क्लासिक - आसान विदेशी मुद्रा - चूहों और चूहों

क्लासिक साहित्य में सन्दर्भ; हालांकि, छोटी लड़कियों ने इसे एक सबसे स्वीकार्य और रोचक घटना माना, और जो उनसे थोड़ा सा आराम करते थे, इसलिए वे गेट में अपने शरण के लिए गए, और उनकी परेशानियों को चूहों तक पहुंचा दिया। जबकि मेरी दादी रात में खाने के बारे में व्यस्त थी, मैंने स्टोव के पीछे लकड़ी के बेंच पर खुद को बसाया और बिल्ली से परिचित हो गया - उसने न केवल चूहे और चूहों को पकड़ा, लेकिन गोफर, मुझे बताया गया था। ऐसे घरेलू जादू टोकर का कोई भी हिस्सा पुनः प्राप्त करने के लिए आवश्यक नहीं था, क्योंकि यह थे, फॉब्स बर्बाद, चेयरलेस और डस्की चैम्बर, जो इतने लंबे समय तक अनछुए थे - मकड़ियों, और चूहों और चूहों को छोड़कर। और भूत - यह उजाड़ हो गया था कि सभी मनुष्यों के खुशहाल घंटे को खत्म करने के लिए देख रहे हैं। नूह के बाढ़ में, उन्होंने नोव्स सन्दूक का घृणा किया और अगर कभी भी दुनिया को फिर से बाढ़ आ जाए, नीदरलैंड की तरह, अपनी चूहों को मारने के लिए तो अनन्त व्हेल अभी भी जीवित रहेगा, और भूमध्यवर्ती बाढ़ के सबसे ऊपर के शिखर पर निर्भर करेगा, आसमानों में उसके भद्दे अवज्ञा का सामना करेंगे। वे एक जाल में चूहों की तरह थे, यह सच्चाई थी और उनमें से अधिकतर हर दिन जमा हो रहे थे। उनकी आवाज शोर और हवा नहीं थी, लेरी ने कहा। मैंने देखा था कि एक दिन एक दर्जन बछड़ों और गायों के झुंड के बारे में चल रहा था और भारी चूहों जैसे भारी खेल में फिसलने लगा। यहां तक ​​कि बिल्ली के बच्चे की तरह कुछ सिर मुड़ा हुआ हथियारों पर झुके हुए थे, कुछ खुले मुंह से वापस लौटते थे, जो बेहोश संगीत जारी करते थे, मक्खियों की गड़बड़ी हुई थी और थोड़ा सा, बिना चक्कर लगाकर, चूहों ने सौ छेद से धीरे से झुकाया, और पेटी बनाकर, और हर जगह घर पर खुद को बनाया और उनमें से एक राजाओं के सिर पर एक गिलहरी की तरह बैठे हुए और उसके हाथों में एक चीज़ का पनीर पकड़ा और इसे कूड़ा दिया, और राजाओं के टुकड़ों को नाखुश और बेगुनाह का सामना करना पड़ा। खैर, यह महिला उस बात के बारे में बात करने के लिए गिर गई, कि कितनी मुश्किल समय है, और कितने गरीब लोग रहते हैं, और कैसे चूहों के रूप में स्वतंत्र थे जैसे वे इस जगह के मालिक थे, और आगे और इसी तरह, और फिर मुझे फिर से आसान हो गया। महाशय, मार्किस ने उन सभी पर अपनी आंखें दौड़ दीं, जैसे कि वे केवल चूहों के छेद से बाहर निकलते थे। एक बिल्ली दरवाजे पर फाड़ रहा था, और चूल्हा-पत्थर के नीचे चकना दे रही चूहों की आवाज थी। अब जब वे निकल रहे थे, तो डॉक्टर ने देखा कि नीचे की ओर से बहुत सारे चूहों ऊपर आ रहे हैं और जहाज़ को भी छोड़ रहे हैं। रोडेंट मेज़स का एक इतिहास कृंतक मजदूरों का इतिहास भूलभुलैया का अंत कुछ पानी में एक माउस गिरा और सफेद रंग, और यह पता चलेगा कि क्या करना है चूहों को फ्लैगेलम की तरह उनकी पूंछों को फेंकने के द्वारा तैर सकता है, लेकिन वे ऐसा नहीं कर रहे हैं एक टब में एक माउस की तरह एक रास्ता खोजने की कोशिश करता है। प्रशिक्षण, या भोजन छर्रों, या परेशान बिजली के झटके के लिए कोई ज़रूरत नहीं है: एक पानी की भूलभुलैया के माध्यम से एक माउस डाल करने के लिए, आपको इसके लिए थोड़ा प्लेटफॉर्म बनाने की जरूरत है, कहीं सतह के नीचे छिपी हुई है माउस उस मंच को बिना किसी प्रोत्साहन के खोजने का प्रयास करेगा। इसका एक सेटअप इतनी सरल है कि सीखने और स्मृति के लिए जानवरों की क्षमता को मापने में बहुत उपयोगी है शायद ही ऐसा लगता है जैसे इसकी खोज करने की आवश्यकता होगी। लेकिन इसने टोब-एंड-प्लेटफ़ॉर्म विधि के साथ आने के लिए स्कॉटलैंड में सेंट एंड्रयूज़ विश्वविद्यालय में एक संज्ञानात्मक न्यूरोसाइनीस्टिस्ट लगाया। 1 9 7 9 में, रिचर्ड मॉरिस ने 4 फीट और 3 इंच व्यास के बारे में एक गरम पूल बनाया, इसे पानी और ताजे दूध से भर दिया, और फिर पत्थरों से बना एक प्लेटफार्म जोड़ा और पाइपिंग को निकाला। कुछ वर्षों के भीतर, उनकी विधि (चूहों के लिए डिजाइन) को छोटे प्रयोगशाला की चूहों के लिए अनुकूलित किया गया था, और दुनिया भर में कृंतक प्रयोगशालाओं में अपना रास्ता बना लिया था। अब बायोमेडिसिन के सभी बड़े पैमाने पर पशु-परीक्षण प्रोटोकॉल में से एक है। वैज्ञानिक मस्तिष्क क्षति के प्रभाव, या सीखने पर विशेष जीनों के कार्यों, या अल्जीमर के इलाज के लिए नई दवाओं की प्रभावकारीता का परीक्षण करने के लिए संदिग्ध पानी में चूहों को उतरते हैं। आप अपने परिणामों के रिकॉर्डिंग के लिए विशिष्ट सॉफ़्टवेयर के साथ एक प्रयोगशाला-सप्लाई दुकान से मॉरीस वॉटर मेज़ प्रत्यक्ष खरीद सकते हैं। डैनील एन्गर स्लेट के लिए एक स्तंभकार है। यह तथ्य कि हम में से बहुत से लोग एक टब को दूध से भरा कहते हैं, एक एलडीक्वोमेज़र डिक्टो केवल यह दिखाता है कि कृंतक मैज यह नहीं है कि वे क्या करते थे। प्रारंभिक मनोवैज्ञानिक ने हाथों, लकड़ी और तार के द्वारा निर्मित कोंटरापशन का उपयोग करके मुश्किल अंधे गलियों और गलत तरीके से चूहों को परीक्षा दी। इन डिवाइसों के आधुनिक एनालॉग्सडमाइंडडडमाक के मानक रडेंट मेजेस को कुछ मुरझाए हुए नीचे, प्राथमिक रूपों में प्लास्टिक से दबाया जाता है और थोक में बेच दिया जाता है: ए टब। एक क्षेत्र में । एक प्लस-साइन एक टी-आकार व्यवहार मनोविज्ञान का क्लासिक कार्यान्वयन कभी कम जटिल हो गया है क्योंकि यह पहले का आविष्कार किया गया था। भूलभुलैया में एक कृंतक को खोने की आशा के बजाय, आज के वैज्ञानिकों ने कुछ सरल व्यवहारों की कोशिश की है जिन्हें सरल तरीके से मापा जा सकता है। नतीजतन, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ मैन्टल हेल्थ के माउस वर्जन एक्सपर्ट जेकलीन क्रॉली का कहना है कि मंच को खोजने के लिए उसने कितने समय तक माउस ले लिया था। (उसके दोस्त उसे मिसेज फ्रिसबी कहते हैं।) यदि आप अपने थ्रूपुट को बढ़ाने और अधिक डेटा जेनरेट करना चाहते हैं, तो आप एक मानक रिग के साथ बेहतर हैं। पानी की भूलभुलैया में कोई प्रेरणा समस्या नहीं है, वह बताते हैं। आप बस एक सप्ताह में टब में एक जानवर छोड़ते हैं, लगभग एक हफ्ते की अवधि में, और फिर अपना काम पूरा कर लें। Rdquo एक कस्टम बनाया भूलभुलैया के माध्यम से माउस को चलाने के लिए twists से भरा हुआ है और कई सप्ताह तक प्रशिक्षण ले सकते हैं और ऐसे परिणाम उत्पन्न करते हैं जो आसानी से अन्य प्रयोगशालाओं से तुलना नहीं कर सकते। क्लासिक, विस्तृत भूलभुलैया जिसने 20 वीं शताब्दी के आधे प्रयोगशाला पर शासन किया, वो एक फोनोग्राफ के रूप में पुराना हो गया है। क्या हुआ भूलभुलैया का इतिहास प्रयोगशाला कृन्तकों के इतिहास के अनुरूप है: दोनों को 1 9 00 की शुरुआत में मिला और 1 9 30 के अंत तक मानक शोध उपकरण बन गए। फिर भी, सरल जानवरों के लिए जल्द से जल्द नेविगेशन पहेलियाँ तैयार की गईं। एंटीस, बीस और वाशिप पर उनकी 1882 की किताब के लिए जॉन लुब्कक नामित एक पालीमाथ ने घर के आस-पास के ऑब्जेक्ट्स का उपयोग करते हुए साधारण पशु मेज़ का निर्माण किया। उन्होंने जांच की कि क्या हाइमनोप्टेरन्स पेंसिल, चीन कप और टोपी बॉक्स जैसी बाधाओं पर बातचीत कर सकते हैं। आखिरकार, उन्होंने घूमने वाली डिस्क से बना एक लकड़ी की मेज तैयार की, यह देखने के लिए कि वे चींटियों को आगे बढ़ाने की अपनी लाइनों को कैसे भ्रमित करेंगे। सर जॉन लब्बक, चींटियों, मधुमक्खियों, और वाशियों से, 1888. शिकागो में शोधकर्ताओं के एक समूह और वर्सेस्टर में क्लार्क यूनिवर्सिटी में मास द्वारा स्थापित शताब्दी के मोड़ पर चूहों ने शोध प्रयोगशाला में अपना रास्ता बनाया। स्नातक छात्र क्लार्क ने विलार्ड स्मॉल नाम का अध्ययन करने का अध्ययन करने के लिए एक सड़कों का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति थे। 1 9 01 में, उन्होंने अपने नए कोंटरापशन के विवरण प्रकाशित किए: एक प्लेट के बारे में 6 फीट लंबा 8 फुट चौड़ा, भूरा से ढका हुआ था, और वायर जाल की दीवारों के साथ दीर्घाओं में बांटा गया। उन्होंने केंद्र में एक खुली जगह के साथ, हैम्पटन कोर्ट में हेज भूलभुलैया के एक आरेख से योजना बनाई, और छह कुंड-डे-थैक्स। लेआउट का चयन प्राकृतिक रूप से किया गया था, उसने लिखा है, ताकि उनके प्रयोगों को किसी भी तरह की सड़ांध के बुर्ज की भाषा में जोड़ा जा सके। विलर्ड एस। से, चूहा की मानसिक प्रक्रियाओं के एक्स्टेपरिमेंटल स्टडी द्वितीय, 1 9 01 के अमेरिकन जर्नल ऑफ़ साइकोलॉजी, छोटे से एक गिलास दरवाजा खोलकर एक पुली के साथ खोलने के द्वारा छोटे-छोटे जानवरों ने प्रत्येक शाम को भूलभुलैया में दो बार, दो बार, एक महल का पोर्टल्यूलिस खोल दिया। फिर कुछ समय के लिए जानवरों को ध्यान में रखते हुए, अपनी हर सूंघ को रिकॉर्ड करते हुए और अपनी नोटबुक में रहने के लिए, इससे पहले कि वे बाकी रात के लिए भूलभुलैया भटकने के लिए छोड़ दें उनके 1 9 01 के पत्र में भूलभुलैया के माध्यम से प्रत्येक भाग के अत्यधिक विस्तृत विवरण शामिल हैं, जिसमें संख्यात्मक या वर्णानुक्रम शॉर्टहैंड में वर्णित उसके मोड़ के अंक हैं: बी पहले बाहर। सीधे 2 से पॉज़मेडाशा बहुत इंसान की तरह अनिश्चितता है 5 या 6 निरर्थक होने के बाद प्रत्येक तरीके से शुरू होता है, अंत में 2 में प्रवेश किया और धीरे-धीरे समाप्त हो गया। बदल गया और तेजी से उसके कदम वापस ले लिया 2 के मुंह में ए द्वारा शामिल हो गए साथ में वे 3 के अंत तक शांतता से आगे बढ़े तुरन्त बंद हो गया और 3 से तेजी से वापस चला गया, ई तक तक धीमा नहीं हुआ। यहां बी ग से गंध से आकर्षक खोदने के लिए बंद कर दिया ए । आगे बढ़कर x पर झिझक, अब ठीक है, अब छोड़ दिया है, लेकिन आखिरकार n hellip पर Hampton Court भूलभुलैया, दोनों एक चूहों वन्य निवास स्थान और ब्रिटिश महल की सावधानी से छंटनी झाड़ी के समान रचना करने के लिए तैयार हो गए थे प्रयोगशाला में ऊनी प्रकृति जल्द ही अन्य शोधकर्ताओं ने सफलता के विभिन्न डिग्री के साथ Smalls विधि अनुकूलित। 1 9 02 में, ए. जे. किन्नमन ने एक ही भूलभुलैया के 17 फुट चौड़ा संस्करण में रीसस बंदरों की एक जोड़ी डाल दी थी। कुछ साल बाद, जेम्स पर्टर्स ने कुछ अंधे गलियों के साथ एक गूंगा डाउन संस्करण के लिए सहारा लेने से पहले सेटअप के माध्यम से कुछ अंग्रेजी मकड़ियों और एक महिला काबर्ड चलाने की कोशिश की। जेम्स पी। पोर्टर से, इंग्लैंड के स्पैरो और अन्य पक्षी के आगे अध्ययन, मनोविज्ञान के अमेरिकन जर्नल, 1 9 06 से। मनोविज्ञान के लिए यह नया दृष्टिकोण अजीब दिशाओं में चले गए। अक्टूबर 1 9 11 में, शिकागो विश्वविद्यालय के एक स्नातक छात्र फ्लेमिंग पेरीन ने अपने प्रोफेसरों और सहकर्मियों को एक स्थानीय मनोरंजन-पार्क आकर्षण में माउस-जाल कहा जाता है, का परीक्षण करना शुरू कर दिया। उसने प्रत्येक विषय को काले रेशम के एक बैंड के साथ आंखों में ढंक कर दिया और उन्हें 45 फुट चौड़ा, डुओडेक्कोनाल भूलभुलैया में ढीला कर दिया, जब उन्होंने एक काटवॉक से देखा विषयों ने उद्घाटन की खोज में इतने तल्लीन किए, उन्होंने लिखा, कि अंधा अनुक्रमों के समाप्त होने वाले शारीरिक संपर्कों के लिए कुछ अनजान हुए हैं। फ्लेमिंग एलेन क्ले पेरिन से, मैज में मानव सीखने की प्रक्रिया का एक प्रायोगिक और अंतर्दृष्टि अध्ययन, 1 9 13 गैर-कृन्तकों को मैज़ के माध्यम से चलाने का प्रयास अल्पकालिक था। जल्द ही चूहे मनोविज्ञान में मानक पशु बन गया। और भूलभुलैया चूहा के लिए मानक उपकरण था। एक महत्वपूर्ण मनोविज्ञानी जेम्स बी वाटसन नामक एक युवा मनोवैज्ञानिक से आया था, जो उनके शोध प्रबंध के लिए एक हथँडा कोर्ट कोर्ट के माध्यम से कृन्तकों को संवेदी बहिष्कार के विभिन्न स्तरों के दौरान भेजे गए थे: कुछ चूहों ने उन्हें दूसरों को अंधा कर दिया था, जबकि अन्य लोगों ने उनकी कोड़े या तोड़े हुए थे ऊपर। जानवरों को केवल चेन रिफ्लेक्स से नेविगेट किया जा सकता है, उन्होंने पाया कि केंद्र में भोजन तक कैसे पहुंचे। एक प्रसिद्ध अध्ययन के लिए, केरप्लंक प्रयोग के रूप में जाना जाता है, उन्होंने चूहों को यह सीखा था, उसके बाद कुछ भूलभुलैया बदल दिया। जानवरों को मूल लेआउट के आदी होने के कारण वे दीवार, kerplunk, थॉमस विलियम ब्रॉकबैंक से, अलबिनो चूहा, 1 9 18 में रेडइंटेक्शन। वाटसन ने हम्पटन कोर्ट के लेआउट से अपनी खुद की डिज़ाइन के एक परिपत्र भूलभुलैया तक ले जाया, जिसमें गाढ़ा, परस्पर जुड़े हुए अंश थे। लैंप ने सेटअप पर लटका दिया और शोधकर्ता एक कैमरा ल्यूसिडा के माध्यम से अपने कृन्तकों के रास्ते को ट्रैक और ट्रेस कर सकते हैं। इस और अन्य माज़ पर किए गए प्रयोगों के माध्यम से, उन्होंने व्यवहार के एक सिद्धांत विकसित किए जो कि मनुष्य और मरे के बीच कोई विभाजन रेखा को नहीं पहचाना। आप मानव मनोविज्ञान के बारे में जानना चाहते हैं सब कुछ सीख सकते हैं, उन्होंने सुझाव दिया, एक भूलभुलैया में चूहों के व्यवहार से। लेबिरिंथ की एक स्वर्ण युग जल्द ही पीछा किया। मनोवैज्ञानिक जॉन कॉर्नर और रिचर्ड ई ब्राउन इस अवधि को कृंतक भूलभुलैया के इतिहास पर एक संपूर्ण, अप्रकाशित पेपर में वर्णित करते हैं। नए डिजाइनों के एक विशाल सरणी ने साहित्य में अपना रास्ता बना लिया: उदाहरण के लिए, वाल्टर आर। माइल्स ने एलिमेंटेड प्लस भूलभुलैया जैसे स्टैन्डफोर्ड यूनिवर्सिटी के पास अपने गैरेज में उनकी पसंद की तुलना में अधिक सरल, आधुनिक रूपों के लिए ऊंचा टिस्त्ले मैज्ददाशा अग्रदूत सिद्ध किया। चूहे एक खुले ढांचे के चारों ओर निकलते थे, जो एक रेल पुल या रोलर कॉस्टर के समान थी, जो ऊंचाइयों के डर से अपने लक्ष्य की ओर बढ़ गया था। नए डिजाइन ने चूहे के आंदोलनों को देखना आसान बना दिया, और भंडारण के लिए भूलभुलैया ढह गई। नॉर्मन मुन, 1 9 50 में चूहे पर मनोवैज्ञानिक अनुसंधान की पुस्तिका, में पुन: प्रोड्यूटेड। वापस क्लार्क विश्वविद्यालय में, वाल्टर एस। हंटर एक भूलभुलैया के साथ आया जो एक एम। सी। एशकर ड्राइंग की तरह दिखाई दिया: डबल-ऑल्टरनेशन ट्राइडेममेंशनल स्पेमैटियल मेज़। चूहे को ऊपर की ओर बढ़ने वाले सर्पिल को नेविगेट करना पड़ता था, जिसकी जरूरत है कि दाएं और दाएं - बायी तरफ यह सेटअप बहुत मुश्किल से सीखना मुश्किल था (कम से कम अंधा कर रही जानवरों के लिए अपने मूंछों के साथ): केवल 23 चूहे के छह परीक्षणों ने बिना किसी त्रुटि के माध्यम से इसे सीखा है। नोर्मन मुन्न, चूहा पर मनोवैज्ञानिक अनुसंधान की पुस्तिका, 1 9 50 में पुन: प्रजनित। हालांकि भूलभुलैया निर्माण का स्वर्ण युग जल्द ही खत्म हो जाएगा, हालांकि 1 9 20 के दशक में, मनोचिकित्सक बीएफ स्किनर ने उनके कई सहयोगियों के माध्यम से चूहों को चपटा दिया, लेकिन निम्नलिखित दशक के अंत तक इस विधि में उनका विश्वास कम हो गया था। उन्होंने एक नंगे हड्डियों, लीवर-दबाने के उपकरण में चूहे और कबूतरों का परीक्षण करना शुरू कर दिया। जैसा कि अगले कुछ दशकों में स्किनर्स के प्रभाव में वृद्धि हुई, पारंपरिक भूलभुलैया अनुसंधान में गिरावट आई मनोवैज्ञानिक ने सुदृढीकरण कार्यक्रमों और उत्तेजना-प्रतिक्रिया वाले रिश्तों के अध्ययन की ओर ध्यान दिया, जो एक डबल-वैकल्पिक, त्रिकोणमितीय सर्पिल बनाने के बिना मापा जा सकता है। स्कैनर से चूहे पर मनोवैज्ञानिक शोध पुस्तिका की पुस्तिका, 1 9 38, पी। 49. 1 9 40 के दशक में, जो मैज बने रहे वह अक्सर टी-भूलभुलैया या वाई-भूलभुलैया जैसे सरल रूपों में कम हो जाते थे, जिसमें एक जानवर को छोड़ दिया या सही बनाने के लिए केवल एक ही विकल्प होता है। दानेदार नीचे, द्विआधारी लेआउट सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए अधिक सक्षम था, और यह सूचना सिद्धांत के विकासशील विज्ञान के साथ प्रतिध्वनित हो सकता है। 1 9 51 में साइबरनेटिक्स पर एक सम्मेलन में, क्लाउड शैनन ने उस क्षेत्र के पिता, अपने ही, कृंतक भूलभुलैया का नया रूप प्रस्तुत किया। उनके प्रयोगशाला पशु थेसस नामित एक इलेक्ट्रॉनिक चूहा था, जो कक्षबा की तरह एक दीवार वाले ग्रिड को नेविगेट करने के लिए मशीन सीखने के कुछ मूलभूत नियमों का इस्तेमाल करता था। अल्काटेल-ल्यूसेंट यूएसए इंक की अनुमति से दोबारा प्रकाशित किया गया। कुछ नए, अप्रिय मैजेस (जीवित कृन्तकों के लिए) 1 9 70 के दशक के अंत में उभरे, बार्न्स मेज़, जिसमें केवल एक परिपत्र प्लेटफॉर्म, 4 फीट व्यास, एक बड़े आकार के दृश्य-मास्टर रील के रूप में इसकी परिधि के साथ ड्रिल किया गया डिजाइन ने एक चूहे या मयर्स का लाभ उठाया, जो कि चमकदार रोशनी, खुली जगह से शरण लेने की प्रवृत्ति थी। भूलभुलैया के केंद्र में रखे एक जानवर प्रत्येक छेद को देखता है जब तक कि उसे एक अंधेरे, संलग्न बॉक्स की सुरक्षा में न मिलें। इसका एक काम चूहों (जो कि चूहों की तुलना में थोड़ा कम होता है) के लिए काफी आसान होता है, और मॉरिस वॉटर मेज़ की तरह, यह किसी भी बिजली के झटके या आहार प्रलोभन की आवश्यकता नहीं है। विस्तृत भूलभुलैया लगभग विलुप्त हो गया था। चूंकि 1 9 80 और 1 99 0 के दशक में प्रयोगशाला प्रयोगों के लिए चूहे की जगह चूहों की शुरुआत हुई, कृंतक मेज़ें भी अधिक मानकीकृत और सरलीकृत हुईं। बार्न्स भूलभुलैया, कुछ अन्य लोगों के साथ-साथ मॉरिस वॉटर मेज़, रेडियल मेज़, एलिवेटेड प्लस, एलिवेटेड ज़ीरो, और वाई - और टी-माज़मेदाशबेक सर्वव्यापी। 200 9 में, डेविड टैंक नामित प्रिंसटन के एक आणविक जीवविज्ञानी और भौतिक विज्ञानी भूलभुलैया अनुसंधान के विकास में अगले प्रमुख कदम की शुरुआत की। उनके सेटअप में कोई दीवार या मार्ग नहीं, कोई प्लेटफार्म या पानी के टब नहीं हैं इसके बजाय, वह अपने ब्लैक -6 चूहों के सिर को जगह में रखता है और अपने पंजे को 8 इंच के स्टायरोफोम क्षेत्र की सतह पर स्किटर से मुक्त कर देता है जो हवा की गद्दी पर निलंबित है। यह एक विशाल ट्रैकबॉल की तरह काम करता है, जो माउस एक आभासी भूलभुलैया (वीडियो गेम भूकंप द्वितीय से सॉफ्टवेयर का उपयोग करके बनाया गया) के माध्यम से पैंतरेबाज़ी करने के लिए उपयोग कर सकता है, जो एक वीडियो स्क्रीन पर पेश किया गया है। टैंक दृष्टिकोण उसे एक खुर्दबीन के माध्यम से अपने चूहों के दिमाग को चित्रित करने देता है, या उनके न्यूरॉन्स की गतिविधि को मापता है, क्योंकि वे एक काल्पनिक अंतरिक्ष में जाते हैं। असली स्थानिक बाधाओं से पूरी तरह से हटाए जाने वाले स्थानीय सीखने के काम को तैयार करने के बाद, वैज्ञानिक अब किसी भी प्रकार की भूलभुलैया कल्पना कर सकते हैं, भले ही कोई भी जटिल या घबराहट न हो। वे अपने चूहों को किसी ऐसे पाठ्यक्रम पर भी जांच सकते हैं जो एक प्रयोग के बीच में विकृत हो या बदलता है। लेकिन अभी तक, टैंक ने केवल दो वर्चुअल मेज़ का निर्माण किया है: पहला एक रैखिक ट्रैक है, और दूसरा एक बुनियादी टी-आकार में है आधुनिक मैजमाशश के भाग्य का शोध अधिक उन्नत हो जाता है, लेकिन यह कार्य सरल हो जाता है। कृंतक मजदूरों का इतिहास कृंतक मजदूरों का इतिहास भूलभुलैया का अंत कुछ पानी और सफेद रंग में एक माउस गिरा, और यह पता चलेगा कि क्या कर। चूहों को फ्लैगेलम की तरह उनकी पूंछों को फेंकने के द्वारा तैर सकता है, लेकिन वे ऐसा नहीं कर रहे हैं एक टब में एक माउस की तरह एक रास्ता खोजने की कोशिश करता है। प्रशिक्षण, या भोजन छर्रों, या परेशान बिजली के झटके के लिए कोई ज़रूरत नहीं है: एक पानी की भूलभुलैया के माध्यम से एक माउस डाल करने के लिए, आपको इसके लिए थोड़ा प्लेटफॉर्म बनाने की जरूरत है, कहीं सतह के नीचे छिपी हुई है माउस उस मंच को बिना किसी प्रोत्साहन के खोजने का प्रयास करेगा। इसका एक सेटअप इतनी सरल है कि सीखने और स्मृति के लिए जानवरों की क्षमता को मापने में बहुत उपयोगी है शायद ही ऐसा लगता है जैसे इसकी खोज करने की आवश्यकता होगी। लेकिन इसने टोब-एंड-प्लेटफ़ॉर्म विधि के साथ आने के लिए स्कॉटलैंड में सेंट एंड्रयूज़ विश्वविद्यालय में एक संज्ञानात्मक न्यूरोसाइनीस्टिस्ट लगाया। 1 9 7 9 में, रिचर्ड मॉरिस ने 4 फीट और 3 इंच व्यास के बारे में एक गरम पूल बनाया, इसे पानी और ताजे दूध से भर दिया, और फिर पत्थरों से बना एक प्लेटफार्म जोड़ा और पाइपिंग को निकाला। कुछ वर्षों के भीतर, उनकी विधि (चूहों के लिए डिजाइन) को छोटे प्रयोगशाला की चूहों के लिए अनुकूलित किया गया था, और दुनिया भर में कृंतक प्रयोगशालाओं में अपना रास्ता बना लिया था। अब बायोमेडिसिन के सभी बड़े पैमाने पर पशु-परीक्षण प्रोटोकॉल में से एक है। वैज्ञानिक मस्तिष्क क्षति के प्रभाव, या सीखने पर विशेष जीनों के कार्यों, या अल्जीमर के इलाज के लिए नई दवाओं की प्रभावकारीता का परीक्षण करने के लिए संदिग्ध पानी में चूहों को उतरते हैं। आप अपने परिणामों के रिकॉर्डिंग के लिए विशिष्ट सॉफ़्टवेयर के साथ एक प्रयोगशाला-सप्लाई दुकान से मॉरीस वॉटर मेज़ प्रत्यक्ष खरीद सकते हैं। डैनील एन्गर स्लेट के लिए एक स्तंभकार है। यह तथ्य कि हम में से बहुत से लोग एक टब को दूध से भरा कहते हैं, एक एलडीक्वोमेज़र डिक्टो केवल यह दिखाता है कि कृंतक मैज यह नहीं है कि वे क्या करते थे। प्रारंभिक मनोवैज्ञानिक ने हाथों, लकड़ी और तार के द्वारा निर्मित कोंटरापशन का उपयोग करके मुश्किल अंधे गलियों और गलत तरीके से चूहों को परीक्षा दी। इन डिवाइसों के आधुनिक एनालॉग्सडमाइंडडडमाक के मानक रडेंट मेजेस को कुछ मुरझाए हुए नीचे, प्राथमिक रूपों में प्लास्टिक से दबाया जाता है और थोक में बेच दिया जाता है: ए टब। एक क्षेत्र में । एक प्लस-साइन एक टी-आकार व्यवहार मनोविज्ञान का क्लासिक कार्यान्वयन कभी कम जटिल हो गया है क्योंकि यह पहले का आविष्कार किया गया था। भूलभुलैया में एक कृंतक को खोने की आशा के बजाय, आज के वैज्ञानिकों ने कुछ सरल व्यवहारों की कोशिश की है जिन्हें सरल तरीके से मापा जा सकता है। नतीजतन, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ मैन्टल हेल्थ के माउस वर्जन एक्सपर्ट जेकलीन क्रॉली का कहना है कि मंच को खोजने के लिए उसने कितने समय तक माउस ले लिया था। (उसके दोस्त उसे मिसेज फ्रिसबी कहते हैं।) यदि आप अपने थ्रूपुट को बढ़ाने और अधिक डेटा जेनरेट करना चाहते हैं, तो आप एक मानक रिग के साथ बेहतर हैं। पानी की भूलभुलैया में कोई प्रेरणा समस्या नहीं है, वह बताते हैं। आप बस एक सप्ताह में टब में एक जानवर छोड़ते हैं, लगभग एक हफ्ते की अवधि में, और फिर अपना काम पूरा कर लें। Rdquo एक कस्टम बनाया भूलभुलैया के माध्यम से माउस को चलाने के लिए twists से भरा हुआ है और कई सप्ताह तक प्रशिक्षण ले सकते हैं और ऐसे परिणाम उत्पन्न करते हैं जो आसानी से अन्य प्रयोगशालाओं से तुलना नहीं कर सकते। क्लासिक, विस्तृत भूलभुलैया जिसने 20 वीं शताब्दी के आधे प्रयोगशाला पर शासन किया, वो एक फोनोग्राफ के रूप में पुराना हो गया है। क्या हुआ भूलभुलैया का इतिहास प्रयोगशाला कृन्तकों के इतिहास के अनुरूप है: दोनों को 1 9 00 की शुरुआत में मिला और 1 9 30 के अंत तक मानक शोध उपकरण बन गए। फिर भी, सरल जानवरों के लिए जल्द से जल्द नेविगेशन पहेलियाँ तैयार की गईं। एंटीस, बीस और वाशिप पर उनकी 1882 की किताब के लिए जॉन लुब्कक नामित एक पालीमाथ ने घर के आस-पास के ऑब्जेक्ट्स का उपयोग करते हुए साधारण पशु मेज़ का निर्माण किया। उन्होंने जांच की कि क्या हाइमनोप्टेरन्स पेंसिल, चीन कप और टोपी बॉक्स जैसी बाधाओं पर बातचीत कर सकते हैं। आखिरकार, उन्होंने घूमने वाली डिस्क से बना एक लकड़ी की मेज तैयार की, यह देखने के लिए कि वे चींटियों को आगे बढ़ाने की अपनी लाइनों को कैसे भ्रमित करेंगे। सर जॉन लब्बक, चींटियों, मधुमक्खियों, और वाशियों से, 1888. शिकागो में शोधकर्ताओं के एक समूह और वर्सेस्टर में क्लार्क यूनिवर्सिटी में मास द्वारा स्थापित शताब्दी के मोड़ पर चूहों ने अनुसंधान प्रयोगशाला में अपना रास्ता बनाया। स्नातक छात्र क्लार्क ने विलार्ड स्मॉल नाम का अध्ययन करने का अध्ययन करने के लिए एक सड़कों का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति थे। 1 9 01 में, उन्होंने अपने नए कोंटरापशन के विवरण प्रकाशित किए: एक प्लेट के बारे में 6 फीट लंबा 8 फुट चौड़ा, भूरा से ढका हुआ था, और वायर जाल की दीवारों के साथ दीर्घाओं में बांटा गया। उन्होंने केंद्र में एक खुली जगह के साथ, हैम्पटन कोर्ट में हेज भूलभुलैया के एक आरेख से योजना बनाई, और छह कुंड-डे-थैक्स। लेआउट का चयन प्राकृतिक रूप से किया गया था, उसने लिखा है, ताकि उनके प्रयोगों को किसी भी तरह की सड़ांध के बुर्ज की भाषा में जोड़ा जा सके। विलर्ड एस। से, चूहा की मानसिक प्रक्रियाओं के एक्स्टेपरिमेंटल स्टडी द्वितीय, 1 9 01 के अमेरिकन जर्नल ऑफ़ साइकोलॉजी, छोटे से एक गिलास दरवाजा खोलकर एक पुली के साथ स्लाइड करते हुए छोटे, एक ही समय में दो बार, अपने जानवरों को हर शाम को भूलभुलैया में छोड़ दिया, जैसे कि यह एक महल पोर्टलुलीस था। फिर कुछ समय के लिए जानवरों को ध्यान में रखते हुए, अपनी हर सूंघ को रिकॉर्ड करते हुए और अपनी नोटबुक में रहने के लिए, इससे पहले कि वे बाकी रात के लिए भूलभुलैया भटकने के लिए छोड़ दें उनके 1 9 01 के पत्र में भूलभुलैया के माध्यम से प्रत्येक भाग के अत्यधिक विस्तृत विवरण शामिल हैं, जिसमें संख्यात्मक या वर्णानुक्रम शॉर्टहैंड में वर्णित उसके मोड़ के अंक हैं: बी पहले बाहर। सीधे 2 से पॉज़मेडाशा बहुत इंसान की तरह अनिश्चितता है 5 या 6 निरर्थक होने के बाद प्रत्येक तरीके से शुरू होता है, अंत में 2 में प्रवेश किया और धीरे-धीरे समाप्त हो गया। बदल गया और तेजी से उसके कदम वापस ले लिया 2 के मुंह में ए द्वारा शामिल हो गए साथ में वे 3 के अंत तक शांतता से आगे बढ़े तुरन्त बंद हो गया और 3 से तेजी से वापस चला गया, ई तक तक धीमा नहीं हुआ। यहां बी ग से गंध से आकर्षक खोदने के लिए बंद कर दिया ए । आगे बढ़कर x पर झिझक, अब ठीक है, अब छोड़ दिया है, लेकिन आखिरकार n hellip पर Hampton Court भूलभुलैया, दोनों एक चूहों वन्य निवास स्थान और ब्रिटिश महल की सावधानी से छंटनी झाड़ी के समान रचना करने के लिए तैयार हो गए थे प्रयोगशाला में ऊनी प्रकृति जल्द ही अन्य शोधकर्ताओं ने सफलता के विभिन्न डिग्री के साथ Smalls विधि अनुकूलित। 1 9 02 में, ए. जे. किन्नमन ने एक ही भूलभुलैया के 17 फुट चौड़ा संस्करण में रीसस बंदरों की एक जोड़ी डाल दी थी। कुछ साल बाद, जेम्स पर्टर्स ने कुछ अंधे गलियों के साथ एक गूंगा डाउन संस्करण के लिए सहारा लेने से पहले सेटअप के माध्यम से कुछ अंग्रेजी मकड़ियों और एक महिला काबर्ड चलाने की कोशिश की। जेम्स पी। पोर्टर से, इंग्लैंड के स्पैरो और अन्य पक्षी के आगे अध्ययन, मनोविज्ञान के अमेरिकन जर्नल, 1 9 06 से। मनोविज्ञान के लिए यह नया दृष्टिकोण अजीब दिशाओं में चले गए। अक्टूबर 1 9 11 में, शिकागो विश्वविद्यालय के एक स्नातक छात्र फ्लेमिंग पेरीन ने अपने प्रोफेसरों और सहकर्मियों को एक स्थानीय मनोरंजन-पार्क आकर्षण में माउस-जाल कहा जाता है, का परीक्षण करना शुरू कर दिया। उसने प्रत्येक विषय को काले रेशम के एक बैंड के साथ आंखों में ढंक कर दिया और उन्हें 45 फुट चौड़ा, डुओडेक्कोनाल भूलभुलैया में ढीला कर दिया, जब उन्होंने एक काटवॉक से देखा विषयों ने उद्घाटन की खोज में इतने तल्लीन किए, उन्होंने लिखा, कि अंधा अनुक्रमों के समाप्त होने वाले शारीरिक संपर्कों के लिए कुछ अनजान हुए हैं। फ्लेमिंग एलेन क्ले पेरिन से, मैज में मानव सीखने की प्रक्रिया का एक प्रायोगिक और अंतर्दृष्टि अध्ययन, 1 9 13 गैर-कृन्तकों को मैज़ के माध्यम से चलाने का प्रयास अल्पकालिक था। जल्द ही चूहे मनोविज्ञान में मानक पशु बन गया। और भूलभुलैया चूहा के लिए मानक उपकरण था। एक महत्वपूर्ण मनोविज्ञानी जेम्स बी वाटसन नामक एक युवा मनोवैज्ञानिक से आया था, जो उनके शोध प्रबंध के लिए एक हथँडा कोर्ट कोर्ट के माध्यम से कृन्तकों को संवेदी बहिष्कार के विभिन्न स्तरों के दौरान भेजे गए थे: कुछ चूहों ने उन्हें दूसरों को अंधा कर दिया था, जबकि अन्य लोगों ने उनकी कोड़े या तोड़े हुए थे ऊपर। जानवरों को केवल चेन रिफ्लेक्स से नेविगेट किया जा सकता है, उन्होंने पाया कि केंद्र में भोजन तक कैसे पहुंचे। एक प्रसिद्ध अध्ययन के लिए, केरप्लंक प्रयोग के रूप में जाना जाता है, उन्होंने चूहों को यह सीखा था, उसके बाद कुछ भूलभुलैया बदल दिया। जानवरों को मूल लेआउट के आदी होने के कारण वे दीवार, kerplunk, थॉमस विलियम ब्रॉकबैंक से, अलबिनो चूहा, 1 9 18 में रेडइंटेक्शन। वाटसन ने हम्पटन कोर्ट के लेआउट से अपनी खुद की डिज़ाइन के एक परिपत्र भूलभुलैया तक ले जाया, जिसमें गाढ़ा, परस्पर जुड़े हुए अंश थे। लैंप ने सेटअप पर लटका दिया और शोधकर्ता एक कैमरा ल्यूसिडा के माध्यम से अपने कृन्तकों के रास्ते को ट्रैक और ट्रेस कर सकते हैं। इस और अन्य माज़ पर किए गए प्रयोगों के माध्यम से, उन्होंने व्यवहार के एक सिद्धांत विकसित किए जो कि मनुष्य और मरे के बीच कोई विभाजन रेखा को नहीं पहचाना। आप मानव मनोविज्ञान के बारे में जानना चाहते हैं सब कुछ सीख सकते हैं, उन्होंने सुझाव दिया, एक भूलभुलैया में चूहों के व्यवहार से। लेबिरिंथ की एक स्वर्ण युग जल्द ही पीछा किया। मनोवैज्ञानिक जॉन कॉर्नर और रिचर्ड ई ब्राउन इस अवधि को कृंतक भूलभुलैया के इतिहास पर एक संपूर्ण, अप्रकाशित पेपर में वर्णित करते हैं। नए डिजाइनों के एक विशाल सरणी ने साहित्य में अपना रास्ता बना लिया: उदाहरण के लिए, वाल्टर आर। माइल्स ने एलिमेंटेड प्लस भूलभुलैया जैसे स्टैन्डफोर्ड यूनिवर्सिटी के पास अपने गैरेज में उनकी पसंद की तुलना में अधिक सरल, आधुनिक रूपों के लिए ऊंचा टिस्त्ले मैज्ददाशा अग्रदूत सिद्ध किया। चूहे एक खुले ढांचे के चारों ओर निकलते थे, जो एक रेल पुल या रोलर कॉस्टर के समान थी, जो ऊंचाइयों के डर से अपने लक्ष्य की ओर बढ़ गया था। नए डिजाइन ने चूहे के आंदोलनों को देखना आसान बना दिया, और भंडारण के लिए भूलभुलैया ढह गई। नॉर्मन मुन, 1 9 50 में चूहे पर मनोवैज्ञानिक अनुसंधान की पुस्तिका, में पुन: प्रोड्यूटेड। वापस क्लार्क विश्वविद्यालय में, वाल्टर एस। हंटर एक भूलभुलैया के साथ आया जो एम। सी। एस्कर ड्राइंग की तरह दिखते थे: डबल-ऑल्टरनेशन ट्राइडेममेंशनल स्पेमैटियल मेज़। चूहे को ऊपर की ओर बढ़ने वाले सर्पिल को नेविगेट करना पड़ता था, जिसकी जरूरत है कि दाएं और दाएं - बायी तरफ यह सेटअप बहुत मुश्किल से सीखना मुश्किल था (कम से कम अंधा कर रही जानवरों के लिए अपने मूंछों के साथ): केवल 23 चूहे के छह परीक्षणों ने बिना किसी त्रुटि के माध्यम से इसे सीखा है। नोर्मन मुन्न, चूहा पर मनोवैज्ञानिक अनुसंधान की पुस्तिका, 1 9 50 में पुन: प्रजनित। हालांकि भूलभुलैया निर्माण का स्वर्ण युग जल्द ही खत्म हो जाएगा, हालांकि 1 9 20 के दशक में, मनोचिकित्सक बीएफ स्किनर ने उनके कई सहयोगियों के माध्यम से चूहों को चपटा दिया, लेकिन निम्नलिखित दशक के अंत तक इस विधि में उनका विश्वास कम हो गया था। उन्होंने एक नंगे हड्डियों, लीवर-दबाने के उपकरण में चूहे और कबूतरों का परीक्षण करना शुरू कर दिया। जैसा कि अगले कुछ दशकों में स्किनर्स के प्रभाव में वृद्धि हुई, पारंपरिक भूलभुलैया अनुसंधान में गिरावट आई मनोवैज्ञानिक ने सुदृढीकरण कार्यक्रमों और उत्तेजना-प्रतिक्रिया वाले रिश्तों के अध्ययन की ओर ध्यान दिया, जो एक डबल-वैकल्पिक, त्रिकोणमितीय सर्पिल बनाने के बिना मापा जा सकता है। स्कैनर से चूहे पर मनोवैज्ञानिक शोध पुस्तिका की पुस्तिका, 1 9 38, पी। 49. 1 9 40 के दशक में, जो मैज बने रहे वह अक्सर टी-भूलभुलैया या वाई-भूलभुलैया जैसे सरल रूपों में कम हो जाते थे, जिसमें एक जानवर को छोड़ दिया या सही बनाने के लिए केवल एक ही विकल्प होता है। दानेदार नीचे, द्विआधारी लेआउट सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए अधिक सक्षम था, और यह सूचना सिद्धांत के विकासशील विज्ञान के साथ प्रतिध्वनित हो सकता है। 1 9 51 में साइबरनेटिक्स पर एक सम्मेलन में, क्लाउड शैनन ने उस क्षेत्र के पिता, अपने ही, कृंतक भूलभुलैया का नया रूप प्रस्तुत किया। उनके प्रयोगशाला पशु थेसस नामित एक इलेक्ट्रॉनिक चूहा था, जो कक्षबा की तरह एक दीवार वाले ग्रिड को नेविगेट करने के लिए मशीन सीखने के कुछ मूलभूत नियमों का इस्तेमाल करता था। अल्काटेल-ल्यूसेंट यूएसए इंक की अनुमति से दोबारा प्रकाशित किया गया। कुछ नए, अप्रिय मैजेस (जीवित कृन्तकों के लिए) 1 9 70 के दशक के अंत में उभरे, बार्न्स मेज़, जिसमें केवल एक परिपत्र प्लेटफॉर्म, 4 फीट व्यास, एक बड़े आकार के दृश्य-मास्टर रील के रूप में इसकी परिधि के साथ ड्रिल किया गया डिज़ाइन ने चूहे या मम्स का लाभ उठाया, जो कि शोर से रोशनी, खुली जगह से आश्रय लेने की प्रवृत्ति थी। भूलभुलैया के केंद्र में रखे एक जानवर प्रत्येक छेद को देखता है जब तक कि उसे एक अंधेरे, संलग्न बक्से की सुरक्षा में न मिलें। इसका एक काम चूहों (जो कि चूहों की तुलना में थोड़ा कम होता है) के लिए काफी सरल होता है, और मॉरिस वॉटर मेज़ की तरह, किसी भी बिजली के झटके या आहार प्रलोभन की आवश्यकता नहीं होती है विस्तृत भूलभुलैया लगभग विलुप्त हो गया था। चूंकि 1 9 80 और 1 99 0 के दशक में प्रयोगशाला प्रयोगों के लिए चूहे की जगह चूहों की शुरुआत हुई, कृंतक मेज़ें भी अधिक मानकीकृत और सरलीकृत हुईं। बार्न्स भूलभुलैया, कुछ अन्य लोगों के साथ-साथ मॉरिस वॉटर मेज़, रेडियल मेज़, एलिवेटेड प्लस, एलिवेटेड ज़ीरो, और वाई - और टी-माज़मेदाशबेक सर्वव्यापी। 2009 में, डेविड टैंक नामित प्रिंसटन के एक आणविक जीवविज्ञानी और भौतिक विज्ञानी भूलभुलैया अनुसंधान के विकास में अगले प्रमुख कदम की शुरुआत की। उनके सेटअप में कोई दीवार या मार्ग नहीं, कोई प्लेटफार्म या पानी के टब नहीं हैं इसके बजाय, वह अपने ब्लैक -6 चूहों के सिर को जगह में रखता है और अपने पंजे को 8 इंच के स्टायरोफोम क्षेत्र की सतह पर स्किटर से मुक्त कर देता है जो हवा की गद्दी पर निलंबित है। यह एक विशाल ट्रैकबॉल की तरह काम करता है, जो माउस एक आभासी भूलभुलैया (वीडियो गेम भूकंप द्वितीय से सॉफ्टवेयर का उपयोग करके बनाया गया) के माध्यम से पैंतरेबाज़ी करने के लिए उपयोग कर सकता है, जो एक वीडियो स्क्रीन पर पेश किया गया है। टैंक दृष्टिकोण उसे एक खुर्दबीन के माध्यम से अपने चूहों के दिमाग को चित्रित करने देता है, या उनके न्यूरॉन्स की गतिविधि को मापता है, क्योंकि वे एक काल्पनिक अंतरिक्ष में जाते हैं। असली स्थानिक बाधाओं से पूरी तरह से हटाए जाने वाले स्थानीय सीखने के काम को तैयार करने के बाद, वैज्ञानिक अब किसी भी प्रकार की भूलभुलैया कल्पना कर सकते हैं, भले ही कोई भी जटिल या घबराहट न हो। वे अपने चूहों को किसी ऐसे पाठ्यक्रम पर भी जांच सकते हैं जो एक प्रयोग के बीच में विकृत हो या बदलता है। लेकिन अभी तक, टैंक ने केवल दो वर्चुअल मेज़ का निर्माण किया है: पहला एक रैखिक ट्रैक है, और दूसरा एक मूल टी-आकार में है आधुनिक मैजमाशश के भाग्य का शोध अधिक उन्नत हो जाता है, लेकिन यह काम सरल हो जाता है। एंड्रॉइड स्टॉप शिकार - यह फरवरी 2006 में शामिल किया गया था स्थिति: सदस्य 313 डाक आप शायद यह विभिन्न व्यापारिक मंचों में वर्णित देखेंगे। यह आपके साथ कुछ बार हुआ हो सकता है अपने सिर को विस्फोट करने के लिए पर्याप्त है यह क्या है जिसे स्टॉप हंटिंग कहा जाता है। यहाँ एक विशिष्ट व्यापारिक स्थिति है आपको आश्वस्त हुआ कि USDJPY ऊपर बढ़ रहा है। आपने 123.40 में एक लंबी स्थिति में प्रवेश किया है और आप अपने स्टॉप को 123.05 पर सेट करते हैं, जो कि एक स्पष्ट डबल नीचे से थोड़ा नीचे है। आप 124.50 पर अपना शुरुआती लक्ष्य निर्धारित करते हैं, जिससे आपको जोखिम के लिए 3: 1 अनुपात से अधिक लाभ मिलता है। दुर्भाग्य से, व्यापार आपके खिलाफ चलना शुरू कर देता है और समर्थन के माध्यम से टूट जाता है आपका स्टॉप हिट हो गया है और आप व्यापार से बाहर हैं आप निश्चित रूप से खुश हैं कि आप उस स्थान पर रोक रहे थे कौन जानता है कि यह कितनी दूर हो सकता है कि इसका टूटना, सही गलत है लगता है कि आगे क्या होता है आपको यह मिला। अपना रुकने के बाद, कीमत ठीक वहीं वापस आती है और उत्तर की ओर मुड़ती है, जैसा कि आप मूल रूप से सोचा था कि यह होगा। जैसा कि आप किनारे से देखते हैं, जोड़ी पिछले 124.00, फिर 125.00 ऊपर चलता है, और वापस कभी नहीं दिखता है बस मादक द्रव्य आप सोचने लगते हैं कि, अगर मैं केवल थोड़ी ही कमी रोक लगाई थी, क्या घटिया सौभाग्य लेकिन यह वास्तव में दुर्भाग्यवश का मामला है, मुझे अपने हाल के कारोबारी अनुभवों में से एक को संबोधित करना चाहिए। एक सांख्यिकीय व्यापार उपकरण के आधार पर जो मैं उपयोग करता हूं, मैं AUDUSD को 0.7530 के आसपास कम कर दिया और 0.7570 पर एक स्टॉप ऊपर रखा जो स्थानीय शीर्ष से ऊपर था। मैं अगले कुछ हफ्तों में 0.7300 से नीचे गिरावट के लिए कीमत की तलाश कर रहा था। एक दिन या तो भीतर कीमतें बढ़ीं, मेरा स्टॉप बाहर निकल गया और फिर समेकन क्षेत्र में लगभग 0.7540 पर वापस चले गए। अब, पिछले स्पाइक की वजह से, 0.7570 के पास चार्ट पर दो स्थानीय ऊंचा थे। मेरे व्यापार से डर नहीं होने के कारण, मैं 0.7530 क्षेत्र में अपनी छोटी स्थिति में फिर से प्रवेश कर चुका हूं, और इस बार मैं 0.7580 पर अपना स्टॉप डालता हूं, पिछले स्पाइक से ऊपर। After all, what were the chances that the price would break through that resistance again Well as it turned out, thats exactly what happened The price spiked up and hit my stop again, knocking me out of the trade for a second time. And even more frustrating, as soon as my stop was hit, the price turned right back down again in the direction I had originally anticipated Ian Flemings character, Goldfinger, once said, quotOnce is happenstance, twice is coincidence, three times is enemy action. quot (Play James Bond music here. ) However, I wasnt actually paranoid enough to think that someone was specifically picking off only my stop orders of course. First of all, my trades were so small that no one would bother trying to pick them off, and secondly I was doing these trades in a practice demo account But I bet I wasnt the only dunderhead that was putting my stops in that obvious position just above the recent highs. There were probably quite a few buy-stop orders in that price area, and it certainly looked to me like someone was gunning for those stops. This hypothetical someone may have been a stop hunter. So whats a stop hunter and whats all this stuff about picking off stop orders A stop hunter is a market player that attempts to trigger the stop orders of other traders for their own benefit. They generally have the capability to move the market by a small degree for a short period. The stop hunter may be a FOREX brokers dealing desk which is trading in competition with its customers or it may simply be a large player in the market a bank, a hedge fund or whatever. Stop hunters operate best in an environment where most traders believe that the market is about to move in a certain direction. As traders take positions, the inexperienced ones (like me in the trade above) will place their stops at obvious places in order to cut losses if the price moves in the other direction. The stop hunters know where the amateurs are probably placing these stops, so they try to move the market enough to trigger them. This may allow a stop hunter to enter a trade at a good price before the market begins its move in the direction that everyone expects. For example in my short trade above, there were a lot of indications that the market was headed down. Stop hunters knew that a lot of traders had taken short positions, and had probably positioned their buy-stops up at the 0.7570 area. So why should these savvy stop hunters enter a short position at 0.7530 when so many willing amateurs were willing to buy from them at 0.7570 So they proceeded to push the price up to 0.7570, and when my buy-stop order was triggered up there, guess who I was buying from Exactly. the stop hunters who were selling to me at a great price (for them). Now I was out of the market, and they had taken over my short position at a price 40 pips above where I entered it. I had a 40 pip loss, while they entered at a price that was 40 pips better than they otherwise could have. Then, when the market headed down as we all expected it would, the stop hunters were laughing all the way to the bank while I was sitting on the sidelines pulling out what little hair I have left Note that a situation in which everyone expected the market to move up would work in just the opposite fashion. The amateurs would have their sell-stops at some obvious point below the market, and the stop hunters would push the market down in order to trigger those sell-stop orders. Then the amateurs would be selling out of their long positions in a panic while the stop hunters were buying from them at great prices in expectation of the coming move north. The type of stop hunting that Ive just described is used in situations where most market participants expect the price to move in a certain direction. In this situation, both the savvy stop hunters and the amateurs have the same market opinion they are not battling each other in a contest of bulls vs. bears. The stop hunters are just trying to take over the positions of the amateurs at a good price. There is another situation in which stop hunters try to move the market toward a group of stops in the hope that triggering the stops will push the market further in the same direction, thus triggering even more stops and so forth in a snowball effect. This is how some short term panics and rallies are created. In this case, the stop hunters have taken positions in the opposite direction from the amateurs, and are simply trying to trigger the stops to get the amateurs to panic and keep the ball rolling in that direction. My guess is that this tactic is more prevalent in less liquid markets like stocks and futures as opposed to FOREX. Scott Percival is the Director of Research for the FOREX Statistical Research Center at Market-geeks Joined Jul 2006 Status: Member 592 Posts Neat how the BanksBrokers kick out your stops. and assume the positions. and immediatly. change direction and make a quick profit. at your expense. a sitting duck you are. for a ragging appetite by them. Some of you need to read this report and get an understanding of this process on going to steal your positions and eventually break your accounts: Now do you understand why so many unsuspecting Newbies bite the dust eventually Read this report and find out why: IMO IMO Trade Team Update -- 22608 Today in the chat and over the past few weeks, we indicated that should the market take the euro to 1.5000, that it would not stop there and turn around, but would likely move to 1.5050 to give the banks and brokers the opportunity to trigger stops and cause major stoplosses acrossed the board. That is precisely what happened when we touched 1.5000. the banks and brokers triggered stops and this fueled the exaggerated move towards the 1.5050 level, before falling back. Now to this day I still get traders that want to argue with me or dont want to believe that theres such a thing as stop hunting and stoploss triggering. Im not going to use this post to discuss the value or stupidity of using stops, but rather to explain how this whole thing works with the hopes that more traders can eliminate getting stop hunted and can keep more of their profits. Basically, all the brokers shove it down your throat that you must set tight stoplosses of 20 or 30 pips or at 00 and 50 levels, plus most tech traders use stops because they have no clue how this market really works and why it moves the way it does, plus all the big quot gurus quot beat traders over the head about placing tight stops . plus if you go into any FX chat room or message board (except ours) and you tell them you dont use stops youll get ridiculed, beaten-up and bullied for not using stops. its really ridiculous. With the vast majority of retail traders using tech indicators, the same tech indicators, the vast majority are all setting stop losses within a few pips of each other all on the same key tech levels, so right off the bat, they are sitting ducks . in addition, the brokers can see those stops and they have computer algorithms to hunt those stops. So, during times of low liquidity and during times when the big market players are out of the market . the banks and brokers work together to manipulate the market to move against those traders and to trigger those stops . its very simple and easy for them to do . Have you ever set a stop Have you ever seen your stop get hit only to watch the market turn right around and go the opposite direction If you answered yes to that, you were the victim of a stop hunt . The other way traders get easily stop hunted is for the fact most set stops on round-number levels like 00, 20, 40, 50, etc. For example, suppose a trader uses some techs and they decide to set a stop 30 pips below a key Fib line (which is tremendously common) well, the brokers and banks know what those levels are and they know the mentality of the tech traders so they use low-liquidity opportunities to push the market past those key tech levels to knockout stops and then the market turns around and goes the opposite direction . I could go into much more depth on this, but I think you should get the idea. Stoploss triggering is similar to stophunting . but slightly different. lets use todays move from 1.5000 to 1.5049 as our example because that was a classic, textbook, run-of-the-mill stoploss trigger by the banks and brokers . How did I know that the banks would trigger stops if we were to break the 1.5000 level I cant see any stops and Im not a broker, and Im not psychic, but I knew this and warned about this way in advance because I know the mentality of traders and I knew there would be tons and tons of stops all over the place between 1.5010 and 1.5050. On a stoploss triggering situation, when there are big stops placed with big money on the line, this just fuels the stoploss fire and thats when we see the kind of exaggerated and violent moves we saw today. And surprise, surprise, when did this take place Almost as soon as the NY traders went home, when the European and UK traders were sleeping . and before the Tokyo traders turned their computers on. it started right after 5:10 p. m. EST when the market was completely flat and there was almost zero liquidity. That is the time of day that the banks and brokers will hunt stops and trigger stoplosses . its tremendously easy for them to do . as we saw today right before our eyes. and just as we said, the market would return to the point from where it took off -- the market will almost always return to the point it takes off from because those moves are 100 stoploss triggers and 0 buying. if it was a move caused by buying, the market would not fall right back down again and return to point of take-off, but it did. Simply look at a chart at 5:10 p. m. EST . follow the spike up to 1.5049, then follow its fall back to where it was at 5:10 p. m. EST -- Im not into candlepatterns, but that is a straightup stoploss trigger pattern on your chart Again, I could go into more depth on the stop thing, but hopefully Ive made my points clear and this is information youll take into consideration if you decide to use stops in the future. And I agree with this report: IMO More on stop Hunting for newbies to read. IMO Neat how the BanksBrokers kick out your stops. and assume the positions. and immediatly. change direction and make a quick profit. at your expense. a sitting duck you are. for a ragging appetite by them. Some of you need to read this report and get an understanding of this process on going to steal your positions and eventually break your accounts: Now do you understand why so many unsuspecting Newbies bite the dust eventually Read this report and find out why: IMO IMO Trade Team Update -- 22608 Today in the chat and over the past few weeks, we indicated that should the market take the euro to 1.5000, that it would not stop there and turn around, but would likely move to 1.5050 to give the banks and brokers the opportunity to trigger stops and cause major stoplosses acrossed the board. That is precisely what happened when we touched 1.5000. the banks and brokers triggered stops and this fueled the exaggerated move towards the 1.5050 level, before falling back. Now to this day I still get traders that want to argue with me or dont want to believe that theres such a thing as stop hunting and stoploss triggering. Im not going to use this post to discuss the value or stupidity of using stops, but rather to explain how this whole thing works with the hopes that more traders can eliminate getting stop hunted and can keep more of their profits. Basically, all the brokers shove it down your throat that you must set tight stoplosses of 20 or 30 pips or at 00 and 50 levels, plus most tech traders use stops because they have no clue how this market really works and why it moves the way it does, plus all the big quot gurus quot beat traders over the head about placing tight stops . plus if you go into any FX chat room or message board (except ours) and you tell them you dont use stops youll get ridiculed, beaten-up and bullied for not using stops. its really ridiculous. With the vast majority of retail traders using tech indicators, the same tech indicators, the vast majority are all setting stop losses within a few pips of each other all on the same key tech levels, so right off the bat, they are sitting ducks . in addition, the brokers can see those stops and they have computer algorithms to hunt those stops. So, during times of low liquidity and during times when the big market players are out of the market . the banks and brokers work together to manipulate the market to move against those traders and to trigger those stops . its very simple and easy for them to do . Have you ever set a stop Have you ever seen your stop get hit only to watch the market turn right around and go the opposite direction If you answered yes to that, you were the victim of a stop hunt . The other way traders get easily stop hunted is for the fact most set stops on round-number levels like 00, 20, 40, 50, etc. For example, suppose a trader uses some techs and they decide to set a stop 30 pips below a key Fib line (which is tremendously common) well, the brokers and banks know what those levels are and they know the mentality of the tech traders so they use low-liquidity opportunities to push the market past those key tech levels to knockout stops and then the market turns around and goes the opposite direction . I could go into much more depth on this, but I think you should get the idea. Stoploss triggering is similar to stophunting . but slightly different. lets use todays move from 1.5000 to 1.5049 as our example because that was a classic, textbook, run-of-the-mill stoploss trigger by the banks and brokers . How did I know that the banks would trigger stops if we were to break the 1.5000 level I cant see any stops and Im not a broker, and Im not psychic, but I knew this and warned about this way in advance because I know the mentality of traders and I knew there would be tons and tons of stops all over the place between 1.5010 and 1.5050. On a stoploss triggering situation, when there are big stops placed with big money on the line, this just fuels the stoploss fire and thats when we see the kind of exaggerated and violent moves we saw today. And surprise, surprise, when did this take place Almost as soon as the NY traders went home, when the European and UK traders were sleeping . and before the Tokyo traders turned their computers on. it started right after 5:10 p. m. EST when the market was completely flat and there was almost zero liquidity. That is the time of day that the banks and brokers will hunt stops and trigger stoplosses . its tremendously easy for them to do . as we saw today right before our eyes. and just as we said, the market would return to the point from where it took off -- the market will almost always return to the point it takes off from because those moves are 100 stoploss triggers and 0 buying. if it was a move caused by buying, the market would not fall right back down again and return to point of take-off, but it did. Simply look at a chart at 5:10 p. m. EST . follow the spike up to 1.5049, then follow its fall back to where it was at 5:10 p. m. EST -- Im not into candlepatterns, but that is a straightup stoploss trigger pattern on your chart Again, I could go into more depth on the stop thing, but hopefully Ive made my points clear and this is information youll take into consideration if you decide to use stops in the future. And I agree with this report: IMO More on stop Hunting for newbies to read. IMO And surprise, surprise, when did this take place Almost as soon as the NY traders went home, when the European and UK traders were sleeping . and before the Tokyo traders turned their computers on. it started right after 5:10 p. m. EST when the market was completely flat and there was almost zero liquidity. That is the time of day that the banks and brokers will hunt stops and trigger stoplosses . its tremendously easy for them to do . as we saw today right before our eyes. and just as we said, the market would return to the point from where it took off -- the market will almost always return to the point it takes off from because those moves are 100 stoploss triggers and 0 buying. if it was a move caused by buying, the market would not fall right back down again and return to point of take-off, but it did. Simply look at a chart at 5:10 p. m. EST . follow the spike up to 1.5049, then follow its fall back to where it was at 5:10 p. m. EST -- Im not into candlepatterns, but that is a straightup stoploss trigger pattern on your chart Most of the bad things that happen in forex are only bad when you havent take them into account. First thing, I dont understand why the author would have an issue with that EU spike at 1.5000. He must have been thinking that taking out 1.5000 was not a particularly momentous event. quotHo hum, just another day. But look at those devious market makers. Gotchaquot No, this was not the event that weve had the market talking about and waiting for, for the last six months plus as on the cards real soon now. I hope hes not pissed because he was short waiting for the pullback that never came. Well, until now anyway. Everybody else was long and happy for the little boost. Seriously though, if stop hunting takes place, and I do believe its a normal part of the business, then the strategies we use should be able to cope. People that get taken out by this just havent had enough time to learn or have been careless. If you place a trade you have to take ownership of the consequences, for good or bad. If you look around, youll see trading strategies based on the expectation of stop hunts. If I recall correctly, JohnWs Grail thread in the beginners section has one such. Not my cup of tea, so I have no personal experience with this. I know Ive been a bit snarky about the EU example, its not personal, but the author chose a really bad example. Sorry about the snarkiness, but that spike shouldnt have been a big surprise. Im sure that there are lots of other much better examples, that could have been used. The moment EU topped the previous high at 1.4965 or whatever, I, along with the rest of the world that wasnt already long on EU, went long. One of the few times Ive had no hesitation in going long at an all time high. I had two reasons. I wanted to be on the historic ride that took out 1.5000, and secondly, I expected orders to be sitting above 1.5000. I recall others here on FF, expecting just this to happen. Currently were still up at around 1.5180 ish so I think the consensus opinion that EU was going up has been proven. What happens now is probably that pullback. Stop hunting can be an issue if your not taking it into account, particularly on the shorter time frames. Like the timeframes that you have to be on to really appreciate that spike at 1.5000. Discuss this in the broker forum. Do a search there, or post details of your story. Sounds like you have a major problem which goes way beyond stop hunting. Your issue is probably off topic here and that forum would be the best place to look for support and information. Yes. I believe there is something. I was trading for 2 months with 1 lot. It was going pretty good, I made 15000 in profit. But the next month I decided to trade 4 lots at the time. And then began only losing trades, I could not understand how its possible. I was in right direction, but when I make a buy o sell trade, first price goes and reach my stop loss, and then goes in the direction where I thought it will go. So I was losing in the row 7 trades with 4 lots. And thats how I came into the begining of 2000 account again And another thing I want to share, if any of you guys tried, when broker deposit 3 times more money than you transfered. i deposited 2000,but then after an hour I could see 4000,after 1 hour there were 6000,and later on it was 8000 in my account. I was glad that it was some kind of mistake they made, and I got the money. But after month I wanted to withdraw all the money from Brokers account, and they said that there is only 1000 to withdraw. And that day all that money was gone from my account. But there were still 7000 in it. So they did it on purpose, so I can faster lose my account . Nice insight and explanation on the subject matter. But I think this is the way market functions and why it oscilliates, there is nothing evil here if it is a general phenomenon that happens at the same time across all trading platforms irrespective of the brokers one is using. instead of using the word stop hunting an alternative word is false breakouts this is common with what some people might call camarilla tricks, (believe it or not camarillas are real and they are the major participants) and this action likely to happen before major trading sessions opens. Every one is out to defend their investments. Retail traders role is to be able to spot on time when this time of situation will happen because we are speculators. Now if stop hunting is only peculiar to your broker alone by physically stopping you out or hit your stop loss that is so many pips away from actual price level, then that is evil. This can happen but you can protect yourself against it. To monitor this, have live account with one broker, and a demo with a different broker you will be able to tell whether your broker is just interested only in your small account compare to other 1000s of other accounts they have. Stop loss in itself is good and bad depending on your equity and risk Camarilla tricks. The only forex related link in google is to your post above. And I suppose, now this one will be there too. Yahoo doesnt show anything other than vampire games. So fxbroker, you are going to have to expand on this a bit. कृप्या। I am not sure whether you googled it very well. or the thread here There is a general debate on whether the equation works, but I am not referring to them within the context of equation or techniques, but that they actually exit they do not need any technique to trade the market because they are either suppliers to the market or advise the suppliers of the markets - think of when George Bush and Fed Chairman appeared this same time on TV, defend Dollar position by cutting rate unexpectedly when it was not even on the agenda that day. Who advised them to do that They are the real insiders and are first with the news or fundamental. if we want to talk about this here, it will derail the thread itself. Definition: General meaning gtgtgt group of secret and often scheming advisers - it can relate to finance or anything but they are secret advisers to Kings and rulers. They have inside knowledge about politics, economy, wars, fundamentals, etc that affects their own investments. Creating false breakout is part of their business: History has it that first real modern false break out or the so-called stop loss hunting was created by Nathan Rothschild in June 18, 1815. This lead to the collapse of the British Economy and false England to set up a new Bank of England which the Rothschilds helped to finance and lead to this popular statement: quotI care not what puppet is placed upon the throne of England to rule the Empire on which the sun never sets. The man that controls Britains money supply controls the British Empire, and I control the British money supply. quot MAYER AMSCHEL ROTHSCHILD, UNOFFICIAL FATHER OF quotCENTRAL BANKINGquot AND FOUNDER OF THE BANK quotOF ENGLANDquot Whether that is true or not is history and debatable. In modern times, owners of interbanks or inter-bank dealers are camarillas, they are the clearing houses, and they creat the kind of stop hunting we talked about on this thread just before major session opens - like the London Session. So it is part of the way market functions - it is left for individual retail traders and even large instituitonal traders to find out what the inter-bank dealers are hashing each day and protect their positions accordingly.