भारत - विदेशी मुद्रा - भंडार में 1991- क्या - लॉस-एंजिलिस

स्वतंत्रता के बाद भारत की अर्थव्यवस्था आर्थिक आकाओं के लिए भारत की अर्थव्यवस्था की स्वतंत्रता अवधि के बाद एक लिटमस परीक्षण था। औपनिवेशिक शासन की छाया से बाहर आने के बाद, राष्ट्र को औपनिवेशिक युग के शोषण को नष्ट करने की एक बड़ी चुनौती थी। संस्थापक पिता को राष्ट्र निर्माण के लिए एक उपकरण के रूप में आर्थिक उत्थान का उपयोग करना था। अर्थव्यवस्था तब प्रकृति में पिछड़े थी। उद्योग में बीमार लैस प्रौद्योगिकी और अवैज्ञानिक प्रबंधन की विशेषता थी। कृषि अभी भी सामंत प्रकृति में थी और निम्न उत्पादकता से विशेषता थी। परिवहन और संचार प्रणाली ठीक से विकसित नहीं की गई थी, शैक्षिक और स्वास्थ्य सुविधाओं में अपर्याप्त और सामाजिक सुरक्षा उपायों का पूर्ण अभाव। गरीबी दिखाई दे रही थी और बेरोजगारी व्यापक थी, जिसके परिणामस्वरूप जीवन स्तर कम होता था। भारतीय अर्थव्यवस्था को विकास और विकास के रास्ते के लिए मार्गदर्शन करने के लिए, आर्थिक योजनाकारों ने मिश्रित अर्थव्यवस्था के एक पाठ्यक्रम को अपनाने का निर्णय लिया, सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों और आर्थिक नियोजन के लिए महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हुए। निजी उद्यम भागीदारी नगण्य थी। लाइसेंस राज का एक तंत्र विकसित हुआ, जिसके द्वारा उद्यमियों को विनिर्माण इकाइयों की स्थापना के लिए सरकार से अनुमति लेनी थी। सरकार ने सभी को प्रभावी ढंग से नियंत्रित किया इस अवधि के दौरान 1 9 60 के दशक और 1 9 70 के दशक के मध्य में बैंकों को राष्ट्रीयकृत किया गया था। आर्थिक विकास के लिए पांच साल की योजना के माध्यम से भारत ने आर्थिक नियोजन का सहारा लिया था। अर्थव्यवस्था में संकट 1990 के दशक की शुरुआत तक, भारतीय अर्थव्यवस्था महान संकट में थी और उसका सबसे कठिन चुनौती का सामना करना पड़ा भारत को भुगतान की समस्या का एक गंभीर संतुलन का सामना करना पड़ा और विदेशी मुद्रा भंडार रिकॉर्ड कम था। ऐसा तब था जब सरकार ने भारतीय अर्थव्यवस्था के पाठ्यक्रम को बदलने का फैसला किया। पोस्ट रिफॉर्म्स 1991 में सुधारों की शुरूआत में भारतीय अर्थव्यवस्था में व्यापक बदलाव आया। सुधार प्रक्रिया में तीन प्रक्रियाओं, उदारीकरण, निजीकरण और वैश्वीकरण (एलपीजी मॉडल) शामिल थे। उदारीकरण के बाजारों को नियंत्रित कर लिया गया, निजीकरण के तहत निजी भागीदारी को प्रोत्साहित किया गया और कई सार्वजनिक उपक्रम (पीएसयू) का निजीकरण किया गया और विदेशी निवेश पर वैश्वीकरण प्रतिबंधों को हटा दिया गया। भारतीय अर्थव्यवस्था अपने अलगाव से दूर चली गई, ताकि वैश्विक अर्थव्यवस्था के साथ एकीकृत किया जा सके और विकास के संदर्भ में तेजी से प्रगति के लिए अपने फायदे का उपयोग कर सकें। भारत में आज 60 जनसंख्या प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से कृषि पर निर्भर है और कृषि में जीडीपी के 17 योगदान हैं। औद्योगिक क्षेत्र में विलय और अधिग्रहण, प्रक्रिया पुनर्रचना, विदेशी संयुक्त उद्यम, तकनीकी उन्नयन के माध्यम से भारी पुनर्गठन देखा गया है। सीमेंट, स्टील, एल्यूमीनियम, फार्मास्यूटिकल्स और ऑटोमोबाइल जैसे कुछ क्षेत्रों में अभूतपूर्व वृद्धि देखी जा रही है। सेवा क्षेत्र आर्थिक उछाल के प्रमुख लाभार्थियों में से एक रहा है। आईटी और आईटीईएस शामिल आउटसोर्सिंग उद्योग भारतीय अर्थव्यवस्था का नया पोस्टर लड़का बन गया। आईटी उद्योग द्वारा इंजीनियरिंग प्रतिभा का विशाल पूल अवशोषित किया गया था, जबकि स्नातक आईटीईएस उद्योग में अपना कैरियर बना सकते थे। तेजी से बढ़ने वाले मध्यम वर्ग की क्रय शक्ति बढ़ा दी गई, जो खपत के दौर में चली गई, जिसने खुदरा क्षेत्र को पनपने की अनुमति दी। तेजी से बढ़ने वाली अर्थव्यवस्था ने देश भर में रियल एस्टेट बूम की लहर भी बनाई। एफडीआई की वजह से अर्थव्यवस्था में धन की आपूर्ति लगातार बढ़ गई है। (अप्रैल 2008 और जनवरी 200 9 के बीच, भारत ने 15,545 मिलियन अमेरिकी डॉलर का विदेशी निवेश किया था)। विदेशी संस्थागत निवेशक (एफआईआई) ने शेयर बाजार में भारी निवेश किया है, जिसके परिणामस्वरूप समय की एक विस्तारित अवधि के लिए निरंतर बैल चलाया जाता है। जनवरी 2008 में बीएसई सूचकांक ने 21,000 के नए शिखर को बढ़ाया। सारांश सारांश में, उदारीकरण के बाद भारतीय अर्थव्यवस्था दुनिया की सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्थाओं में से एक है। यह भी कहा जा सकता है कि भारतीय अर्थव्यवस्था ने वैश्विक मंदी के दबावों का सामना किया है, जो कि अधिकांश अन्य राष्ट्रों के मुकाबले बेहतर है। भविष्य भारत के लिए सकारात्मक दिखता है और कोई उम्मीद कर सकता है कि विकास के रास्ते में राष्ट्र प्रगति में प्रगति करे। भारत बनाम चीन यह आलेख भारत के बिजनेस स्टैंडर्ड में दिखाई दिया। मार्च 15, 2005. भारत के लिए चीनी आर्थिक चमत्कार से क्या सबक हैं कौन आर्थिक विकास के लिए दौड़ या खरगोश का कछुए जीतने की संभावना है, इसके बाद नीतियों में मतभेद और उसके दोनों ही दौर में परिणामों की तुलना में अधिक समानताएं हैं आर्थिक दमन और भारत और चीन में सुधार चीन ने इसके दमन को और आगे बढ़ाया क्योंकि इसके मुकाबले भारत की तुलना में इसके सुधार हुए हैं। लेकिन दोनों देशों में विदेशी व्यापार के उदारीकरण और योजना समाप्त होने से विकास को बढ़ावा मिला। मुख्य अंतर उनके संबंधित निवेश दर में रहा है, चीन के साथ सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का 40 फीसदी हिस्सा भारत के लगभग दो बार होता है। लेकिन, चीनी विकास पथ पर राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों की सतत देरी को देखते हुए, इसने उनके सुधार की अवधि के दौरान उनके विकास दर में एक अनुरूप अंतर नहीं लिया, साथ में 1 978- 9 8 के बीच चीनी विकास 9। 7 प्रतिशत प्रतिवर्ष आधिकारिक और सबसे अच्छा स्वतंत्र अनुमानों पर प्रतिवर्ष 7% से अधिक, जबकि 1 991-2000 से भारत की वृद्धि दर 6.1% बढ़ी। लेकिन चीन में विकास भारत की तुलना में अधिक श्रमयुक्त रहा है। यह कृषि में सामूहीकरण के अंत का अनपेक्षित परिणाम था जिससे निर्यात के लिए श्रम गहन छोटे पैमाने पर ग्रामीण उद्योग का विस्फोट हुआ। इस निर्यात के आधुनिकीकरण की प्रक्रिया चीन में बनाए गए बेहतर और अधिक व्यापक आधारभूत संरचनाओं द्वारा सहायता प्रदान की गई थी, और भावी और आग की आजादी के साथ-साथ इस तेजी से बढ़ रहे गैर-राज्य क्षेत्रों में फर्मों द्वारा किए गए किसी भी सामाजिक बोझ के अभाव के साथ-साथ यह सहायता प्रदान की गई। इसके विपरीत भारत, आरक्षण की अपनी नीति के साथ छोटे पैमाने पर और श्रम गहन उद्योग के विकास को रोक रहा है, और राज से विरासत में प्राप्त पुराने श्रम कानूनों को निरस्त करने से इनकार करता रहा है। चीन और भारत दोनों में उनके विकास की गतिशीलता उन क्षेत्रों द्वारा प्रदान की गई हैं, जिन्हें राज्य ने बहुत महत्व के रूप में अनदेखी की है: चीन में छोटे पैमाने पर ग्रामीण उद्योग और भारत में सूचना आधारित सेवा क्षेत्र। ये ऐसे क्षेत्र थे जहां पूंजीवाद को अपना प्राकृतिक मार्ग लेने की इजाजत थी और विदेशी बाजारों के उदारीकरण के साथ विदेशी बाजार खोलने के बाद, देशी बुद्धि और आर्थिक एजेंटों की उद्यमशीलता, जो राज्य के मृत हाथों के अधीन नहीं थी, एक गतिशीलता उत्पन्न करती थी योजनाकार बना सकता था भारतीय के विपरीत, चीनी नीति संभ्रांत ने पूंजीवाद को पूरी तरह से गले लगा लिया है। चीनी राज्य चलाने वाले नए (अक्सर पश्चिमी प्रशिक्षित) मेन्डरिन पहचानते हैं, भारत में जितने लोग अभी भी नहीं करते, यह उनके समृद्धि और शक्ति दोनों के लिए एकमात्र रास्ता है और पूर्व के मेन्डरिन की तरह, यह चीनी राज्य है और नहीं कोई भी विचारधारा जो वे सेवा करते हैं वे सख्त अपने दिरिगस्टी अतीत के शेष अवशेषों को हटाने के तरीकों की तलाश कर रहे हैं: नुकसान बनाने वाले राज्य उद्यम इसके विपरीत भारत इसके बावजूद इसके पिछले दिरिगिसम को छोड़ने के लिए तैयार नहीं है, जो अपने सार्वजनिक उद्यमों के आवश्यक निजीकरण को रोकना जारी रखता है। वैश्विक पूंजीवाद के आलिंगन में ये मतभेद चीन द्वारा किए गए अधिक से अधिक व्यापार उदारीकरण और विदेशी निवेश के अपने अधिक सुगम रुख में दोनों परिलक्षित होते हैं। इस प्रकार 1 99 8 में चीनी जीडीपी का निर्यात 19 प्रतिशत था, जबकि भारत में वे लगभग 8 प्रतिशत थे। 1 99 8 में विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (एफडीआई) का स्टॉक चीन में 261 बिलियन था, जबकि यह भारत में मात्र 13 बिलियन था। इसके अलावा, चीन में विदेशी निवेश, जो चीनी निर्यातकों से गैर-राज्य के क्षेत्र में औद्योगिक निर्यात करने के लिए निकल गया है, ने अपने कमजोर घरेलू पूंजी बाजार से इसकी वृद्धि पर बाध्यता बरकरार रखी है। इसके विपरीत, बहुराष्ट्रीय कंपनियां बड़े घरेलू बाजार की सेवा के लिए संयुक्त उद्यमों के साथ संयुक्त उद्यमों में लुभाती हैं और आमतौर पर उनकी शर्ट खो दी जाती है दोनों देशों में जहां विकास हुआ है वहां गरीबी में नाटकीय कटौती की गई है। हालांकि जब श्रमिक गहन औद्योगिक विकास विदेशी निवेशकों के साथ संयुक्त उपक्रमों के लिए भयंकर स्थानान्तरण प्रतियोगिता के माध्यम से चीन में पश्चिमी क्षेत्र में तेजी से फैल रहा है, पूर्वी गंगा के मैदान में स्थित हिंदू गहराई अभी भी अपने प्राचीन संतुलन में फंस गया है। नियोजित अवधि के बाद से चीन में असमानता में वृद्धि हुई थी, लेकिन समतावादीवाद के लिए एक सामयिकवादी कम्युनिस्ट देश में कोई दलील नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि भारत की तरह, सहस्राब्दियों के लिए चीन एक श्रेणीबद्ध समाज रहा है। यह समाजवाद के विदेशी आत्मज्ञान विषाणु था, जो आधे से एक शताब्दी के लिए उनके बुद्धिजीवियों को संक्रमित करता था, लेकिन जब चीनी इसे दूर करते हैं, तब भी भारतीय बुद्धिजीवियों दुर्भाग्यवश अभी भी गहरा संक्रमित रहते हैं। इससे ऐसा प्रतीत होता है कि खरगोश और कछुए के बीच विकास की दौड़ में कोई प्रतियोगिता नहीं है। लेकिन कुछ लक्षण हैं जो दिखावे शायद भ्रामक होते हैं। चीनी वित्तीय प्रणाली की कमजोरी बिंदु पर एक मामला है यद्यपि भारत की वित्तीय प्रणाली स्वस्थ है, यह चीन के साथ आर्थिक रूप से अनुचित सब्सिडी द्वारा प्रोत्साहित असुरनीय राजकोषीय घाटे की समस्या के साथ साझा करती है। जैसा कि मैंने सुझाव दिया है कि चीन इस समस्या को अधिक आसानी से निपटने में सक्षम हो सकता है, अगर इसके विदेशी मुद्रा भंडार का रचनात्मक रूप से उपयोग किया जाए इसके विपरीत, भारतीय बजट को खारिज कर देने वाली सब्सिडी को समाप्त करने के लिए राजनीतिक बाधाएं महत्वपूर्ण हैं। फिर भी, भारत वर्तमान में दोनों तरीकों से सिर शुरू कर रहा है, जो कि उनके कुशल तैनाती के लिए वित्तीय प्रणाली के जरिए बचत के साथ-साथ तंत्र में भी उपलब्ध करा सकते हैं। राज की विरासत के हिस्से के हिस्से में भारत के दो अन्य फायदे हैं, जो चीन के पास हैं: कानून का नियम, और अंग्रेजी भाषा। भले ही चीन ने अपने संविधान के हालिया संशोधन में निजी फर्मों को राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों के रूप में समान स्तर पर रखा है, फिर भी उद्यमियों को राज्य के बारे में संदेह है। जब फोर्ब्स ने हाल ही में शीर्ष 50 चीनी करोड़पति की एक सूची प्रकाशित की, तो व्यक्तियों ने शिकायत की, क्योंकि टैक्स अधिकारियों ने रुचि दिखाई थी। यह बताता है कि इन नए उद्यमियों में से ज्यादातर स्वयं या उनके फर्मों के विदेशी वित्तपोषण पर भरोसा करते हैं और स्टॉक एक्सचेंज पर अपनी कंपनियों को सूचीबद्ध करके पैराएप के ऊपर अपने सिर को लगाने के लिए अनिच्छुक हैं। यह चीनी विकास के भविष्य के लिए अच्छी तरह से नहीं लगा सकता है। अंग्रेजी बोलने वाले लोगों का एक बड़ा पूल होने में भारत का लाभ एक पीढ़ी में खत्म हो सकता है। चीन में उच्च साक्षरता दर के अलावा, अब यह तय हो चुका है कि पांच साल की उम्र के सभी लोग दुनिया के वाणिज्यिक और वैज्ञानिक भाषाई अंग्रेजी सीखना होगा। किसी भी कोटा या सकारात्मक कार्यवाही के बिना, अपने कट्टरपंथी मेरिटोकॉजिकल एजुकेशन सिस्टम को देखते हुए, यह दुनिया में सबसे ज्यादा कुशल आबादी का उत्पादन करने के रास्ते पर है। यह ग्रामीण क्षेत्रों में निजी स्कूलों के प्रसार में मदद करके और मंडलीवाद को छोड़कर भारत की रक्षा करने की जरूरत है, जो कि पहले से ही विश्वविद्यालय शिक्षा व्यवस्था में काफी नुकसान पहुंचा है। अगर सकारात्मक कार्रवाई निजी क्षेत्र में विस्तारित हो जाती है, तो यह आगे चीन के साथ चल रहे दौड़ में भारत को बाधित करेगा। आखिरकार, लेकिन कम से कम नहीं, जब चीन अपनी आबादी के उम्र बढ़ने के साथ-साथ अपनी एक बाल नीति के साथ जनसांख्यिकीय संक्रमण से बनी बचत बोनान्ज़ा का अंत देख लेता है, जब निर्भरता अनुपात जन्म दर और जनसंख्या वृद्धि दर गिरने के रूप में गिरावट आती है, भारत अभी अपनी जनसांख्यिकीय संक्रमण में प्रवेश कर रहा है। ये जीवन चक्र प्रभाव अगले कुछ दशकों से भारतीय बचत बढ़ाएगा। इससे भारत की निवेश दर में पर्याप्त वृद्धि की अनुमति होनी चाहिए, जैसे कि 2010 के जनसांख्यिकी प्रभाव से चीनी बचत दरों में गिरावट आई है। अगर तब तक भारत ने दूसरी पीढ़ी के सुधारों को पूरा कर लिया है, इसके बुनियादी ढांचे का निर्माण किया है और पूरी तरह से उसे विश्व अर्थव्यवस्था में एकीकृत कर लिया है, तो हम यह देख सकते हैं कि कछुओं की सवारी खरगोश है इस एशियाई दिग्गजों के बीच यह शताब्दी इस शताब्दी की सबसे नाटकीय घटना है।